Антижук и оборот стс

 

Защита по ст. 138.1 УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, адвокат по ст. 138.1 УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Незаконный оборот специальных технических средств - защита, адвокат по статье 138.1 УК РФ, услуги адвоката в Краснодаре по обороту стс

Запретить ножи и топоры

Еще до выделения незаконного оборота специальных технических средств в отдельную статью конституционность части 3 статьи 138 УК обжаловали шесть человек, осужденных за сбыт и изготовление таких приборов. Среди них был житель Архангельска Алексей Трубин, который получил 1,5 года условно за то, что собрал по схеме из журнала «Радио» микрофон, который вмонтировал в футляр от губной помады и использовал дома, в том числе как радионяню для сына.

Конституционный суд признал норму соответствующей основному закону, сославшись на неприкосновенность частной жизни, которую может нарушить использование подобных приборов. Заявители и их адвокат указывали на то, что приобретение или продажа специальных технических средств еще не говорит о том, что они будут использоваться для совершения противоправных деяний: не пытается же законодатель запретить кухонные ножи и топоры, несмотря на статистику бытовых убийств. КС в постановлении от 31 марта 2011 года напомнил, что, разумеется, в суде должен быть доказан преступный умысел, но избыточной эту норму не посчитал. 

Что касается неопределенности в той части, что считать специальным техническим средством, КС попытался внести ясность, сославшись на закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и то самое постановление № 214 2002 года. «В частности, это могут быть технические средства, которые закамуфлированы под предметы (приборы) другого функционального назначения, в том числе бытовые; обнаружение которых в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств; которые обладают техническими характеристиками, параметрами или свойствами, прямо обозначенными в соответствующих нормативных правовых актах; которые функционально предназначены для использования специальными субъектами», — говорится в документе. Теперь защитники обвиняемых по статье 138.1 УК в ходе процесса апеллируют к тому, что устройство должно обладать всеми признаками, перечисленными Конституционным судом, совокупно, а не по отдельности.

В том же определении КС говорится и о недопустимости заводить дела за бытовые фотоаппараты, видеокамеры и радионяни: «Что касается технических средств (предметов, устройств), которые по своим техническим характеристикам, параметрам, свойствам или прямому функциональному предназначению рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем, то они не могут быть отнесены к специальным техническим средствам для негласного получения информации, если только им намеренно не приданы нужные качества и свойства, в том числе путем специальной технической доработки, программирования именно для неочевидного, скрытного их применения».

Ответственность за незаконный оборот СТС НПИ

В соответствии со ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ[12] за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотрено наказание в виде штрафа (до двухсот тысяч рублей), ограничения свободы (на срок до четырех лет), лишения свободы (на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового) и т.д. Целью данной нормы является пресечение незаконного оборота специальных технических средств, которые вправе изготавливать и использовать только уполномоченные предприятия и организации, а также для наказания тех, кто незаконно приобретает или сбывает подобные предметы.

Ранее вследствие отсутствия исчерпывающего перечня СТС НПИ, признаков и критериев разграничения технических средств, разрешенных и запрещенных к обороту, были довольно распространены случаи судебных разбирательств по уголовным делам о незаконном производстве, приобретении и (или) сбыте гражданами и юридическими лицами СТС НПИ. Усугубляет ситуацию еще и тот факт, что особенно популярна покупка различных гаджетов с неочевидными функциями, которые предлагаются для использования в быту (авторучки с видеокамерами, плюшевые игрушки с диктофонами и т.п.).

В 2022 году после многочисленных жалоб граждан на необоснованное по их мнению заведение уголовных дел по ст. 138.1 УК РФ Верховным судом были даны разъяснения[13] по поводу применения данной статьи, которые определяют, что обычные бытовые устройства могут выступать в качестве технических средств только в том случае, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию. Установление принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, а также подтверждение факта специальной доработки осуществляется на основании заключения соответствующего специалиста или эксперта.

Также разъясняется, что если покупатель добросовестно заблуждался относительно характеристик покупаемого товара и его возможностей негласного получения информации, принимая данный товар за типичное бытовое устройство, то само участие в незаконном обороте специальных технических средств не свидетельствует о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и ответственность не наступает.

Еще одним важным нововведением является разъяснение, что действия лица, которое приобрело специальное техническое средство, но не предполагало применять его для посягательства на конституционные права граждан, а планировало использовать его исключительно для:

  • обеспечения личной безопасности;
  • обеспечения безопасности членов семьи, включая детей;
  • сохранности имущества;
  • слежения за животными;

не могут быть классифицированы по ст. 138.1 УК РФ.

Судебная практика

Дело: 1-83/2017 Советский районный суд Ставропольского края

В марте 2012 года Рудый Г.М. приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации выполненное в виде бытовой шариковой ручки. 30 мая 2022 года разместил на сайте объявление о продаже. 13 июля 2022 года Рудый Г.М. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл указанный предмет за денежное вознаграждение...

В судебном заседании подсудимый Рудый Г.М. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Рудого Г.М. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ - как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая такое наказание справедливым и способствующим исправлению осужденного. В тоже время суд не находит законных оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подтвержденного источника дохода Рудый Г.М. не имеет.[5]


Дело: 1-111/2017 Северский городской суд Томской области

Быстрицкий О.В. незаконно сбыл авторучку со встроенной цветной видеокамерой с объективом типа «Pin-hole» и встроенным миниатюрным микрофоном, позволяющее осуществлять скрытое видео-аудионаблюдение...

А именно , продал его за денежную сумму в размере 1400 рублей оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Томской области К., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Суд признал Быстрицкого О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. [6]


Дело: 1-179/2017 (1-710/2016) Новочеркасский городской суд Ростовской области

Фролов Е.Г. приобрел GSM-сигнализацию, оснащенную пироэлектрическим датчиком движения, микрофоном, слотом для сим-карты. Сс территории КНР в место международного почтового обмена в адрес получателя Фролова Е.Г. поступило международное почтовое отправление (МПО)...

В тот же день, при осуществлении таможенных операций в отношении МПО проведен таможенный досмотр, в результате которого обнаружено специальное техническое средство негласного получения информации, а именно GSM-сигнализация оснащенная пироэлектрическим датчиком движения, микрофоном, слотом для сим-карты. Таким образом, Фролов Е.Г. , покушаясь , на незаконное приобретение специального технического средства, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ. Судом было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. [7]


Дело: 1-307/2016 Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Мелихов А.А. приобрел у неустановленного следствием лица два технических средства, представляющих собой портативные цифровые диктофоны, встроенные в корпуса USB флеш-накопителей, за неустановленную следствием стоимость. Далее, разместил на сайте объявление об их продаже по 800 рублей за штуку с указанием названия «USB диктофон», технических характеристик, а также с указанием возможности получения аудиоинформации...

В роли покупателя выступил оперативный сотрудник УФСБ России по Ростовской области (далее оперативный сотрудник), проводивший на законных основаниях оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Мелихов А.А. продемонстрировал оперативному сотруднику специальное техническое средство, закамуфлированное под USB флеш-накопитель, объяснил, как им пользоваться и пояснил, что оно является исправным, затем передал оперативному сотруднику данное техническое средство и получил от него в качестве оплаты 1000 рублей. Суд признал Мелихова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.[8]


Однако не все судьи квалифицируют подобные деяния как преступления:

Дело: № 5-203/2017 Егорьевский городской суд (Московская область)

В таможенный пост Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни в адрес Васильева В.В. из Китая поступило МПО. В результате применения системы управления рисками должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни установлена вероятность перемещения в международном почтовом отправлении товаров, возможно являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации...

В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что в МПО перемещается товар: 1) предмет в виде шариковой ручки - 1 шт.; 2) USB-кабель черного цвета - 1 шт.; 3) инструкция на иностранных языках - 1 шт. С целью решения вопроса об отнесении предмета, пересылаемого в МПО, к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, назначена таможенная экспертиза, производство которой поручено Экспертно-криминалистической службе - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург. Экспертиза подтвердила подозрение таможенников. Васильев В.В. был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ (ссылка) за несоблюдение установленных запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Васильеву В.В. было назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. По мнению судьи именно такой вид наказания должен способствовать предупреждению совершения гражданином новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению требований Российского законодательства.[9]

Источники

Использованные источники информации при написании статьи:

  • https://zona.media/article/2015/04/06/codex-138-1
  • https://cyclopedia.ifcg.ru/wiki/%d0%a1%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0_%d0%bd%d0%b5%d0%b3%d0%bb%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be_%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%83%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f_%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий